크리에이티브 커먼스 라이선스(CCL)란?
CCL에 대한 포스팅이 잦습니다. 눈여겨 보는 것 중에 하나다 보니 그렇게 되는 것 같네요.
CCL은 7년 전쯤에 미국의 법학자 로렌스 레식 교수가 주도해 만든 저작권 공유 개념입니다. 모든 저작물의 권리를 꽁꽁 묶는 것보다(All Rights Reserved) 저작권자가 '이것만은 지켜야 돼'라고 정한 것만 빼고 자유로운 저작물의 이용을 허락하자(Some Rights Reserved)는 것이죠.
웹, 인터넷의 확산과 함께 더욱 중요성이 부각되고 있는 개념이자 사회 운동이라고 생각합니다. 제 블로그도 CCL을 적용하고 있지요. 매 포스트마다 하단에 CCL 마크가 달린 것을 보실 수 있을 겁니다.
마침 좋은 소개 영상을 CCK에서 받았습니다. 지난번 CC살롱에 갔을 때 본 영상인데 친절하게도 어디에 링크가 있는 지 알려주시더군요. 제가 설명하는 것보다 영상을 보시는 게 CCL에 대한 이해도를 높이는 훨씬 좋은 방법일 것 같습니다.
어떻습니까? 굉장히 바람직하고 이상적인 생각이지요? 저도 CC, CCL의 가능성에 많은 기대를 하고 있습니다. 그래서 블로그에도 CCL을 적용한 것이죠.
하지만 저는 CCL의 앞날에도 여러 걸림돌이 있을 수 있다고 생각합니다.
첫째는 CCL은 사람들이 '지켜줄 때'의미가 있다는 것입니다. 사람들이 스스로 저작권자가 설정한 권리를 존중해 주지 않으면 CCL은 아무 의미가 없습니다. 제가 CCL을 사회 운동으로 보는 것도 그런 차원입니다. 개념의 정비, 확산과 함께 적극적인 동참자를 늘리는 게 CCL, CC의 미래에 필수적인 일이겠죠.
두 번째는... '어디까지를 어떤 권한으로 볼 것이냐'의 문제입니다. 이건 설명하기가 쉽지가 않는데....
단적인 예를 들어보죠. CCL이 적용된 제 블로그의 글을 누가 가져갔습니다. 제가 썼다는 것을 밝히고 수정하지 않은 채 자기 블로그에 게재합니다. 그런데 그 블로그에 애드센스가 적용되어 있다면 어떻게 될까요?
물론 저는 비영리 사용을 전제로 했지만 제 글을 가져가서 게시한 게 영리를 목적으로 한 것이라고 단정할 수 있을까요?(펌질만 하는 블로그가 아니라면 말입니다~^^)
어쨌든 CCL은 디지털 시대의 창조성에 중요한 함의를 가진다고 생각합니다. 발터 벤야민은 기술이 발전하면서 '아우라(ARUA)'가 없는 복제품만 판을 친다고 했지만 CCL은 복제를 통해 훌륭한 창조성이 발현될 가능성을 보여 줍니다.
여러분들은 CC에 대해 어떻게 생각하시나요?
(CCL도 저작권의 한 형태이니 세세한 규정이 있을 것입니다. 제가 문제라고 생각하는 것도 해결 방법이 있을 수 있구요. 저를 깨우쳐 주실 지적이나 가르침은 댓글이나 트랙백 등 뭐든 환영입니다.~^^)
(0) 
(0)Posted by wooksoon
